JEAN ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA DEUDA

El vicepresidente de la Comisión de DDHH de la ONU propone "ocupar y nacionalizar la banca"

Jean Ziegler, vicepresidente del consejo consultivo de la Comisión de DDHH de la ONU. (Reuters)

Iván Gil - 23/05/2012 - El Confidencial

“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU , su particular análisis del actual momento histórico.

La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundo, Los nuevos amos del mundo y aquellos que se le resisten, El imperio de la vergüenza o El odio a Occidente. “Hay que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más justo”.

Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general.Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la resistencia pacífica”.

La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.

La insurrección será por el hambre o no será.

El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”. La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente.

Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en las personas y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.

Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieuesparisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.

“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”

Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad, que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”. Hollande y Obama deben formar una alianza en favor de las políticas económicas del crecimiento

En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros que François Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.

Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.

Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.

Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial.

La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario generalBan Ki-Moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009” . Los mercenarios han pervertido el papel de la ONU y destruido su credibilidad moral.

Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, debe acabarse ya.

 

               Moción  presentada el próximo pleno municipal del 27 de Septiembre
      
La ley de bases de régimen local, el gobierno de la nación, pretende modificarla con el objeto
de tutelar y restringir mucho más la participación de los vecinos.

Desde Izquierda Unida llevamos años pidiendo lo contrario una mayor autonomia financiera
y capacidad de transparencia y participación vecinal y asociativa.

MOCIÓ MUNICIPAL CONTRA LA MODIFICACIÓ DE LA LLEI DE RÈGIM LOCAL

En/Na. Josep Manel San Félix Górriz Portaveu del Grup Municipal d’ EUPV en el Ajuntament de Godella en nom i representació del mateix, i a l'empar del que estableix la normativa aplicable, per raons d'urgència, eleva al Ple de la Corporació, per al seu debat la següent

EXPOSICIÓ DE MOTIUS

El Govern del PP ha anunciat que va a modificar la Llei de Bases de Règim Local  dins del marc de “reformes” que ha decidit emprendre, ha presentat a la FEMP un document que no ha consensuat i que afecta a 14  dels seus articles. El govern  justifica aquesta modificació baix l’argument de la necessitat d’adequar-la a la Llei d’Estabilitat Pressupostària.

El contingut de la reforma elimina el principi d’autonomia local, modifica les competències municipals, reforça el paper de les diputacions i pretén reduir l’activitat municipal al mínim.

Cal recordar que des del conjunt del municipalisme espanyol es ve exigint des de fa molt de temps la reforma de la Llei de Bases de règim local de 1985 per considerar que s’havia quedat en alguns aspectes obsoleta. Era necessari abordar amb serietat la nova legislació tenint en compte la nova realitat municipal, l’experiència de gestió adquirida en aquests més de 35 anys i la necessitat de donar compliment al principi de suficiència financera local.

Els articles que es modifiquen afecten al principi de subsidiarietat, principi reconegut pel Tractat de la Unió Europea, pel qual s'aconsella que siga l'administració més propera a la ciutadania qui resolga o qui oferisca el servei. També dificulta que es puguen exercir competències no previstes en la llei, dóna més competències a les diputacions per a que puga exercir competències municipals de municipis de menys de 20.000 habitants.

Des d’EUPV defensem l’administració local com la més eficient, democràtica i propera al ciutadà i a la ciutadana. A més a més, eliminant els ajuntaments no s’aconseguirà abaratir la gestió sinó entorpir els serveis dels municipis i això afectarà directament als ciutadans i ciutadanes. Per millorar i abaratir els costos d’aquests serveis ja existeixen les Mancomunitats.

Es tracta, doncs, d’una cortina de fum per tapar els problemes reals i els incompliments del Partit Popular com és la promesa de dotar de finançament suficient a l’administració local. A més a més, fa responsable a les entitats locals del dèficit públic, precisament a la institució més mal finançada i que en els últims anys ha anat assumint totes les competències que han desatès des de les diferents Conselleries.

Tot açò respon a la política de malbaratament que ha portat durant anys el partit popular i de la que ara vol fer responsables als Ajuntaments.

La solució tampoc passa per les diputacions provincials, com ja s’ha insinuat, ja que es tracta d’una institució obsoleta que respon a una divisió artificial del nostre país, i que, a més a més, els seus representants han estat elegits indirectament.

Des d’EUPV portem molt de temps reivindicant una llei de comarcalització que descentralitze realment la presa de decisions i l’administració de recursos.

Per tots això, proposem els següents ACORDS:

1.      L’Ajuntament de Godella exigeix la retirada d’aquest avantprojecte de modificació de la llei de bases de règim local.

2.      L’Ajuntament de Godella insta a les Corts a aprovar una Llei de Comarcalització del País Valencià que desenvolupe allò expressat en l’article 65 de l’Estatut d’Autonomia i a la supressió de les diputacions provincials.

3.      L’Ajuntament de.Godella..exigix a la FEMP que s’opose a l’avantprojecte i que s’establisca un marc de negociació transparent on puga participar el municipalisme espanyol.

4.      Recolzar quantes iniciatives de caràcter polític o jurídic se posen en marxa per oposar-se a aquesta modificació prevista.

5.      Exigir al Govern d’Espanya que qualsevol modificació legal que es promoga garantisca els principis constitucionals d’autonomia local, subsidiarietat i suficiència financera.

6.      Donar trasllat dels acords d’aquesta moció:

- Al President del Govern.

- Als Grups Parlamentaris del Congrés dels Diputats

- Al Ministre d’Hisenda i Administracions Públiques.

- Al President de les Corts Valencianes.

- Als Grups Parlamentaris de les Corts Valencianes.

- A la FEMP i a la FVMP.

- A totes les associacions culturales y de veïns del municipi de Godella

                      En   Godella a 16 de Septembre de 2012

                                                   Signat:

                              Josep Manel San Félix Górriz

                      Portaveudel del Grup Municipal d’EUPV de Ajuntament de Godella     

La obscenidad y el símbolo: sobre la acción política del SATAnuncio Único

Pablo Bustinduy
Filósofo
Ilustración de Ramón Rodríguez

Basta con ver el nerviosismo y la ira que expresan las reacciones “oficiales” para comprobar que el Sindicato Andaluz de Trabajadores hizo algo más que entrar en dos supermercados para llevarse sin pagar un puñado de alimentos de primera necesidad. En realidad lo explicaron ellos mismos, pues al afirmar el carácter simbólico de su acción, no estaban intentando restarle importancia o valor, ni mucho menos encontrar una coartada legal ante la previsible represión desmedida del Estado. De hecho, estaban haciendo precisamente lo contrario: reforzar su incontestable carácter político. A diferencia de un simple robo, por ejemplo, una intervención política no agota su sentido en la inmediatez de la acción, en el aquí y el ahora de lo que se dice y lo que se hace. Una intervención política hace siempre algo más: anuda una cosa y la otra de modo tal que la realidad aparece bajo una óptica diferente, descubriendo hechos y abriendo posibilidades que eran invisibles apenas un segundo antes, y que ahora quedan expuestos a la vista de todos.

¿Qué le da entonces su carácter político a la acción del SAT, y cuál es la realidad que su intervención ha permitido ver y plantear de manera diferente? No creo que la cosa consista simplemente, como ha explicado algún dirigente de la izquierda, en facilitar una “conversación” sobre la desigualdad y la pobreza en el marco de la situación de excepción económica que estamos viviendo. Conversar está bien, pero para ello hay que estar seguro de que uno habla el mismo idioma que aquel a quien quiere escuchar, y cada vez parece más claro que en la Europa de 2012, las palabras ya no significan lo mismo para todo el mundo. No se trata simplemente de reiterar todas las mentiras del gobierno y la oposición, los eufemismos insultantes con que llenan cada día el discurso público, ese ejercicio complejo que consiste en hacer como si la gente fuera idiota para lograr que, a base de subjetivarlos como seres pasivos, incapaces y desinteresados, los ciudadanos acaben actuando y respondiendo como tales. Se trata de subrayar algo más profundo, y es que la situación política ha entrado en una fase de obscenidad en la que ya nadie se cree del todo las palabras que oye pronunciar, y de hecho no se sabe bien si los valores que se invoca por doquier (democracia, Europa, legalidad, justicia) corresponden en última instancia a algo más que una serie de palabras huecas, a un montón de ficciones que se han quedado vacías, que ya no significan nada.

Barthes decía que lo obsceno produce “imágenes sin mirada”, y de hecho ob-sceno significa, literalmente, lo que está fuera de escena, lo que carece de un marco, de una justificación, de su inscripción en un relato o un contexto. En la nueva era bismarckiana del gobierno de la deuda, las escenas ficcionales de la democracia liberal, de la construcción europea o de la cultura de la transición han saltado por los aires, y las profundas heridas sociales que disimulaban han quedado expuestas a la vista de todos. El régimen sigue actuando en el convencimiento de que la ausencia de alternativas políticas reales hace imposible cualquier mirada sobre ellas, de la misma manera que uno no “ve” a un vagabundo que pide en el metro: uno siente su presencia, sabe que está ahí, pero opta por lo más fácil, por renunciar al deber de nombrarlo, como si así la cosa sin nombre fuera a desaparecer. De manera parecida, la troika y el gobierno cuentan con la ira o la rabia popular ante la agudización del sufrimiento, pero esperan reducirlas al escenario más fácil de manejar políticamente: el pogrom, la violencia sin palabra, la xenofobia ciega y sus amaneceres dorados. Cuentan con que esa rabia no sea capaz de darse una gramática, una efectividad y una subjetividad política propias. Por eso la acción del SAT les ha resultado tan inaceptable.

La expropiación de comida del SAT simboliza y le da una palabra política precisamente a aquello que se pretende silenciar: no solo una realidad subyacente (la pobreza, la desigualdad, el paro y el sufrimiento ciudadano) de la que hay que empezar a hablar de otra manera, sino la distancia creciente que separa al poder político de su objeto mismo, de una realidad política y social que ya no puede contener, ordenar y controlar con tanta facilidad. Esa distancia amenaza con romper la ficción básica del consentimiento, de la legitimidad del poder y de sus leyes, por la que el pueblo “autoriza” a quienes lo representan y ejercen autoridad sobre él. La efectividad del régimen jurídico-político de la propiedad, con todas sus raíces y ramificaciones económicas, productivas, legales e institucionales, se apoya en última instancia sobre ese círculo ficcional que dibuja la libertad de un pueblo durante un instante para a continuación justificar su sometimiento. Cuando el círculo se interrumpe y esa ficción se resquebraja, todo gobierno se queda desnudo y pasa a volverse inaceptable.

La acción política del SAT, y en eso consiste precisamente su grandeza, ha servido para afirmar que hay ficciones que ya no rigen, que hay frases que hoy en día se han vuelto obscenas (“la ley es igual para todos”, “la justicia y la legalidad coinciden”, “la propiedad es sagrada”, “pagar lo que se debe es una obligación moral”).

 En su lugar, ha planteado políticamente una serie de preguntas sencillas:

 ¿Quién le debe a quién? ¿Y qué pasa si no pagamos? ¿De qué lado está el Estado, y qué intereses defiende en última instancia? ¿Qué sucede si somos nosotros quienes, precisamente en nombre de la justicia, decidimos no obedecer las leyes? ¿Qué pasaría si opusiéramos una ley propia, un principio de autonomía democrática, a un gobierno que se ha vuelto despótico y hostil y que, como se anunciaba en Sol, es incapaz de cimentar nuestra propia sumisión, pues ya no puede representarnos?

 Por eso la clase política al unísono vuelve a atizar el miedo, ese último recurso policial, entonando aquello del “o nosotros o el caos”. Lo que no dicen es que, como en el chiste, el caos también son ellos: es su mismo poder obsceno, desprovisto del manto simbólico de la ficción, cada vez más desnudo y vulnerable ante la insumisión democrática que acabará por dejarle sin nombre.

Esto en España no pasa. Esperamos o exigimos medidas idénticas aquí.                                                       YA

                                          

Esto es lo que ha hecho el presidente Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".

- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59.870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.

- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.

- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

******************************

                                         HABLAMOS CLARO Y ALTO

Vamos a aclarar las cosas. No están haciendo recortes en sanidad porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran negocio, y si se privatiza, al estilo de Estados Unidos, muchos se van a hacer multimillonarios.

Se podría recortar de muchas otras partidas.

Los toros se subvencionan: las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año en subvenciones.

Los clubes de futbol también, de forma indirecta. Deben 750 millones a Hacienda y 11 millones a la Seguridad Social. De hecho, la UE ya ha propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del Estado.

Se podría eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por ley que los ex presidentes cobren de la empresa privada a la vez que disfrutan de su pensión vitalicia: González y Aznar siguen sin renunciar al sueldo de 80.000 € mientras reciben altas retribuciones de Gas Natural y Endesa, por ejemplo.

Se podría prohibir que un político cobre del Estado y de la empresa privada: Acebes cobra del Congreso y de Iberdrola, por ejemplo.

Se podría recortar sueldos de cargos políticos. Si un ciudadano tiene que cotizar 35 años para percibir una jubilación, no veo por qué los diputados lo hacen a los siete, ni por qué no tributan un tercio de su sueldo del IRPF, como hacemos los demás.

Se podría endurecer las penas contra el fraude fiscal. El 72% de este fraude proviene de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Ahorraríamos 90.000 millones de euros.

Se podría eliminar el concordato con el Vaticano. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los10.000 millones de euros. Jesús predicaba la pobreza, y la Iglesia se debe mantener mediante las aportaciones de los fieles, como ya dijo el propio san Pablo.

Los mejores especialistas están en la Seguridad Social.

Usted que me lee: tome conciencia, por favor.

El fútbol es un negocio. Los toros, una tortura. Los gastos del Congreso, un lujo innecesario.

Las pensiones vitalicias, una enorme falta de ética.

La fe es una opción.

Pero la salud es un derecho.

      Rebélate ante tanto sin sentido e injusticia



El pasado viernes el Gobierno aprobaba una importante subida del IVA que tendrá un impacto importante en la economía de todos los ciudadanos. El impuesto de alimentos como la carne o las verduras suben un 2%, el de el de las gafas o las lentillas pasa del 8 al 21%. Lo que  no se entiende es ¿por qué no pagan más los que más tienen? ¿Por qué no se restablece el IVA especial del 33% a los productos de lujo?

Firma la petición que circula por Internet y pídele al Gobierno que reinstaure el IVA especial del 33% a los productos de lujo.

Entre 1986 y 1991 ya existía en España un IVA especial del 33% para productos de lujo. ¿Tiene sentido que un artículo básico como unos pañales o unas gafas graduadas para tu hijo tengan los mismos impuestos que un yate o un coche de 50.000 euros?

Conseguir que miles de ciudadanos se unan y pidan al Gobierno que tome una medida justa y razonable en los tiempos que corren.

EL DIJOUS 5 DE JULIOL VAN A DESNONAR (DESAHUCIAR) A UNA VEÏNA DE
BURJASSOT. NECESSITEM QUE EIXE DÍA VINGA EL MÀXIM DE GENT POSSIBLE PER A MOSTRAR LA NOSTRA SOLIDARITAT ACTIVA AMB ELLA I PER A DENUNCIAR AQUESTA MASSACRE QUE ESTAN FENT ELS BANCS I LA "JUSTÍCIA" CONTRA LES PERSONES.

ENS VEIEM EL DIJOUS 5 DE JULIOL A LES 10:30H AL NÚMERO 11 DE LA
CARRETERA DE LLIRIA (BURJASSOT)
CONVOCA: PLATAFORMA D’AFECTATS I AFECTADES PER LES HIPOTEQUES DE BURJASSOT



Aquesta barbaritat en forma de desnonament és un poquet atípica perquè
la persona que està lluitant per defensar el dret a l'habitatge, Felisa,
no és la propietària, sinó la mare d'ells, la qual té el dret
d'ususfructe del habitatge.

Felisa, que te un 55% de disminució síquica viu en el pis amb altre
fill, que té reconeguda un 67% d'incapacitat. L'objectiu de la nostra
acció és el dret a romandre en l'habitatge.

L'entitat financera que ha instat aquest nou atentat contra els drets
humans és GENERAL ELECTRIC CAPITAL BANK, que fins avui s'ha mostrat
totalment inflexible i vol “llançar-les” sense contemplacions ni
negociació alguna.

Aquesta acció solidària està convocada per la recentment constituïda PAH
BURJASSOT i recolzada per la PAH València, la CDH-Coordinadora pel dret
a l'habitatge, i totes les persones que pogueu acostar-vos a defensar la
dignitat i el dret a viure sota un sostre.

L'advocada de la família ha presentat al Jutjat un escrit demanant al
jutge la paralització del desnonament, malauradament encara no ha hagut
cap resposta, llavors és moment d'acció solidària i pacífica, de
rescatar a persones humils que tenen el mateix dret que qualsevol de
nosaltres a una vida digna.
T'esperem, i si no posts venir per favor difon la concentració. Gràcies!!!
IMPIDAM JUNTES AQUEST DESNONAMENT! JUNTES PODEM!!

 

---------------------------------------------------------------------------

 

Esta barbaridad en forma de desahucio es un poco atípica. La persona que
està luchando por defensar el derecho a la vivienda, Felisa, no es la
propietaria sino la madre de ellos, que tiene el drecho de usufructo de
la vivienda.

Felisa, que tiene un 55% de disminución síquica vive en el piso con otro
hijo que tiene reconocida un 67% de incapacidad. El objetivo de nuestra
acción es el derecho a permanecer en la vivienda.

La entidad financera que ha instado este nuevo atentado contra los
derechos humanos es GENERAL ELECTRIC CAPITAL BANK, que hasta hoy se ha
mostrado totalment inflexible y pretende “lanzarlos” sin contemplación
ni negociación alguna.

Esta acción solidaria está convocada por la recientemente constituïda
PAH Burjassot y apoyada por la PAH Valencia, la CDH-Coordinadora pel
Dret a l’Habitatge y todas las persones que podais acercaros a defender
la dignidad y el derecho a vivir bajo un techo.

La abogada de la família ha presentado en el juzgado un escrito
soliictando al juez la paralización del desahuicio, desgraciadament
todavía no ha habido ninguna respuesta, por lo tanto, es momento de
acción solidaria y pacífica, de rescatar a persones humildes que tienen
el mismo derecho que cualquiera de nosotras a una vida digna.

Te esperamos! Y si no pudes acudir, por favor difunde la concentración .
Gracias!!

¡¡¡ IMPIDAMOS JUNTAS ESTE DESAHUCIO!! JUNTAS PODEMOS!!!

                        Moció de Esquerra Unida de Godella al Ple municipal de Juni

MOCIÓ MUNICIPAL PER A SOL·LICITAR GESTIÓ DE VIVENDES

En Josep Manel San Fèlix Górriz Portaveu del Grup Municipal d’ Esquerra Unida Del País Valencià  en l’Ajuntament de Godella (València), en nom i representació del mateix, i a l'empar del que estableix la normativa aplicable, per raons d'urgència, eleva al Ple de la Corporació, per al seu debat la següent moció.

EXPOSICIÓ DE MOTIUS

L'explosió de la bombolla immobiliària, que van potenciar els partits capitalistes amb les seues polítiques especuladores del sòl i els poders econòmics a través de la banca i els mitjans de comunicació, està suposant greus conseqüències per a la classe treballadora.

Desocupació, desnonaments, endeutament crònic, problemes de convivència familiar, depressió i inclús suïcidi. Tot això agreujat en el context d'una greu crisi econòmica i financera inherent al sistema capitalista.

Lluny d'esmenar-se els errors que ens han portat fins esta situació i de buscar responsabilitats entre els culpables, és el poble pla el que carrega amb totes les culpes i el que paga la factura del malbaratament.

Mentres el govern central rescata amb diners públics als bancs que s'han lucrat amb el negoci immobiliari durant els últims anys, la banca continua deixant famílies senceres en el carrer.

Des d'Esquerra Unida de Godella creiem que és injust que els diners de tots s'utilitze per a rescatar a la iniciativa privada que deixa pisos buits i a les persones sense una llar.

Així doncs, atés que la vivenda és un dret constitucional, alguns bancs han sigut rescatats amb diners públics i els ajuntaments són la institució més pròxima als ciutadans i ciutadanes, se sotmet a la consideració del Ple l'aprovació dels següents:

ACORDS

1.       Sol·licitar que les vivendes de l'estoc immobiliari que guarden els bancs i caixes que han rebut diners públics passen a ser propietat de l'estat.

2.  Que les vivendes nacionalitzades passen a ser gestionades pels ajuntaments per a garantir el dret constitucional a la vivenda.

3.  Que l'Ajuntament de Godella destine les dites vivendes per al lloguer social, facilitant l'accés a la vivenda als jóvens i famílies de Godella que necessiten una llar.

4.  Traslladar a les distintes associacions de veïns del municipi, als Grups parlamentaris del Congrés dels Diputats i al president del Govern.

En,  Godella a  16 de  Febrer de 2012

Los mineros defienden sus puestos de trabajo. Solidaridad entre trabajadores

El sonido de las explosiones de los petardos, los pitidos y las diferentes consignas, han sido la nota predominante en la manifestación que se llevó a cabo ayer por las calles del centro de León, en protesta por la amenaza del gobierno de Rajoy de cerrar las minas españolas de carbón.
Miles de personas han participado en esta convocatoria, que ha finalizado frente al edificio de la Diputación de León, donde se encuentran algunos mineros encerrados desde hace dos semanas.
En ese lugar, dos representantes sindicales han tomado el micrófono. Lo primero que han comentado es que no ha habido piquetes informativos porque la huelga general en las cuencas mineras ha sido completa.
Posteriormente hubo un reconocimiento a los mineros encerrados, especialmente “a los que están bajo tierra”, en el fonde de la mina. También para las familias y particularmente para las parejas de los encerrados.
Además, se dijo que “la lucha minera siempre llegó hasta el final”, consiguiendo resultados, y esta vez va a ser así “pese a quien le pese”. Y se afirmó que “las luchas de los mineros, pioneras en exigir democracia , van unidas a la Historia de España”.
“Hoy no queremos ser vanguardia, sólo recuperar lo que nos han robado y nos quieren robar”.
“¿Cómo es posible que haya gestores de Bankia sueltos, y que el gobierno gaste dinero para que la Policía detenga a mineros y familiares? ¿cómo es posible que determinados medios comparen la lucha minera con ETA?”.
Tras estas reflexiones, el representante sindical habló de “periodistas mercenarios” que reciben suculentas remuneraciones. En cambio, a continuación ha destacado el papel positivo de periodistas locales.
Se ha anunciado que va a haber una marcha minera que finalizará frente a la sede del Ministerio de Industria y que pedirán la convocatoria de una Huelga General “en todos los territorios”, es decir, en todo el Estado.
Por otro lado, se ha lanzado un mensaje de advertencia a los políticos que ostentan cargos públicos, exigiéndoles “menos palabrería y más compromisos”, porque de lo contrario “lo pagarán en ayuntamientos” y otras instituciones, refiriéndose a una posible pérdida masiva de votos en próximas elecciones.
En relación al ministro José Manuel Soria, se dijo que miente porque no ha dialogado ni con los sindicatos, ni con la patronal del sector, ni con los alcaldes de las zonas afectadas, ni tan siquiera con la Junta de Castilla y León “que son de su mismo club” en alusión a que el gobierno regional y el nacional pertenecen ambos al Partido Popular. Pero le han acusado de que “sí habla con fiscales, delegados y subdelegados del gobierno y con mandos policiales”. También se ha asegurado que el Secretario de Estado de Energía, Fernando Martí Scharfhausen, “no se merece el cargo por inútil y por haber engañado”.
“El problema lo han creado ellos” respecto al gobierno de Rajoy, “no cumplen acuerdos que son de gobiernos del PSOE y del PP”.
También se mencionó que la Agencia Internacional de la Energía prevé un incremento del 60% del uso del carbón en la Unión Europea, pero que al mismo tiempo “quieren cerrar las minas españolas”. Al hilo de este planteamiento se ha preguntado el representante sindical, “¿vamos a cerrar minas para importar carbón de Alemania?”
Ante de finalizar las intervenciones, se hicieron una serie de agradecimientos y reconocimientos. En primer lugar, a los apoyos que han recibido a través de las redes sociales en internet, los mensajes de ánimo que han recibido de colectivos de mineros de Alemania, Chile, Inglaterra, México, Polonia, etc. Reconocimiento a las personas que “hayamos perjudicado con nuestra lucha”, a los mineros ingleses que han venido a España a mostrar su solidaridad, y a los miembros del Servicio de Empleo de Castilla y León que están siendo despedidos y que también han acudido a la cita de hoy.
Seguidamente se les hizo llegar un micrófono a los mineros encerrados en la sede de la Diputación de León, y se ha cerrado el acto con el himno minero “En el pozo María Luisa”.
Hemos conversado con John Cunningham, que participó en la famosa huelga minera que se llevó a cabo en Inglaterra entre 1984 y 1985. En esa época él viajó a Asturias, dado que los mineros españoles entregaron aportaciones económicas para la caja de resistencia de los huelguistas ingleses. Ahora se intenta recaudar dinero en Gran Bretaña para apoyar la huelga general indefinida que vive el sector en España.
John Cunningham nos ha comentado los efectos producidos por el cierre de las minas inglesas. Muchos mineros tuvieron que abandonar sus hogares para trabajar en el sector de la construcción en otras zonas del país o en Alemania. Donde antes había trabajo, cuando se extraía el carbón, ahora básicamente hay altos índices de desempleo, casos de alcoholismo, proliferación del consumo de drogas ilegales, e incremento de la delincuencia. El cierre de las minas ha sido un desastre para las zonas afectadas. John nos ha comentado que los medios británicos no se han hecho eco de las protestas mineras en España. La información le ha llegado a través de internet. Antes de visitar León se desplazó a Asturias, donde intervino públicamente apoyando las reivindicaciones de los trabajadores de las minas españolas. Para este antiguo minero inglés, la lucha por la supervivencia del sector del carbón en España es la primera huelga contra la política de austeridad de la Unión Europea, y si los mineros españoles ganan, será un tremendo éxito para el movimiento obrero en Europa.
Finalmente, hemos entrado en el edificio de la Diputación de León, donde se encuentra un grupo de mineros que cumplen hoy quince días de encierro. Uno de ellos nos ha comentado que han recibido varias visitas de apoyo. Le hemos recordado la presencia de antiguos mineros ingleses y la huelga de mediados de los 80. Él nos ha comentado que la población terminó poniéndose en contra, por eso es momento de “estar todos unidos, darnos fuerza unos a otros”.

                                  La fórmula 1 la pagues tu

Estimats companys i companyes, des d'Esquerra Unida hem posat en marxa una campanya de denúncia del malbaratament que suposa la Fòrmula 1 en la ciutat de València. S'ha creat una web i un vídeo, a més a més d'un hastag per promocionar la campanya via twitter i entrades falses de denúncia, comparant la despesa de la carrera i on es podíen haver destinat eixos diners. Difoneu mitjançant les xarxes socials.

Per al twitter #laF1lapaguestu

També la web http://www.laf1lapaguestu.com/

I el vídeo http://www.youtube.com/watch?v=iRIB2uLmHk4&feature=youtu.be

Salut

EUPV

Discurso del Profesor Navarro en los actos de graduación de licenciatura de los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona, el 25 mayo 2012.

Queridas Autoridades académicas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona y queridos estudiantes de esta facultad que os graduáis hoy en esta Universidad, de la cual me gradué yo hace medio siglo. Os habla entonces una persona de la generación de los años cincuenta y principios de los años sesenta que habla y da la bienvenida a unos nuevos licenciados que espero compartan un proyecto en el que muchas generaciones anteriores hemos estado envueltos. Pero, antes de hablar de este proyecto, permitidme acentuar qué es un honor para mí que me hayáis elegido como vuestro padrino. Según me han dicho, ser padrino me otorga el deber de aconsejaros en la labor que tendréis que realizar a partir de ahora, cuando la población, a través de su Estado, os ha dado la licencia para que la sirváis, poniendo el conocimiento que esta Universidad os ha dado a su disposición. La vocación de servicio es un elemento definitorio de vuestra profesión.

Un instrumento central de vuestro trabajo es la Ley, así como la colección de intervenciones públicas y privadas, a través de las cuales el Estado ejerce sus funciones normativas y reguladoras. Algunos graduados de esta facultad seréis legisladores, otros seréis administradores del bien público, otros seréis jueces, otros seréis fiscales, otros seréis miembros de tribunales que afectarán de manera muy directa el bienestar y calidad de vida de la población. De ahí vuestra enorme responsabilidad.

Pero hoy os invito a que reflexionéis sobre qué es la Ley, incluyendo en nuestro país el sistema judicial, y si está o no sirviendo a la población. Y veréis que las respuestas a estas preguntas no son muy halagüeñas. De todas las ramas del Estado, el sistema jurídico es de los que tienen menos prestigio y respeto entre la población que, por cierto, lo financia. Permitidme que subraye esto. Sin infravalorar el sacrificio de vuestros familiares, y muy en particular de vuestros padres y madres –a los cuales quiero saludar y felicitar en este momento feliz de sus vidas- es importante subrayar que es la población la que, a través de los impuestos, os ha financiado estos estudios. Y es también la que financia el sistema judicial. Pues bien, es entre esta población la que, según las últimas encuestas, el sistema judicial es de los servicios menos valorados por la población. Y no sólo por su enorme lentitud –el caso claro de corrupción de Millet en el Palau de la Música es eterno y bochornoso- sino por su sesgo, casi siempre favorable a las estructuras de poder, a costa del ciudadano normal y corriente, que es la que financia el sistema jurídico.

Creo que la evidencia científica avala la tesis de que las leyes, sistemáticamente favorecen más a las estructuras del poder que a las clases populares. Y la gente lo sabe. De ahí su escepticismo hacia la Ley y hacia sus gestores. Y de ahí su escasa valoración. La población es consciente de este sesgo profundamente conservador de la Ley. Ejemplos de este sesgo conservador hay muchos. Si un conductor, por negligencia, atropella y mata a un peatón, es más que probable que termine en la cárcel. Si un empresario, por negligencia, es responsable de la muerte de uno o incluso varios obreros, les aseguro que no irá a la cárcel. A lo sumo recibirá una multa. El caso más reciente es el escándalo de la industrial del amianto. El mundo empresarial era consciente del impacto fatal de tal producto. Consecuencia de su producción, miles de trabajadores han muerto y continúan muriendo. Y ni uno de los empresarios ha ido a prisión. La gente lo sabe, y de ahí su escasa valoración del sistema judicial. Y se podría decir que, por desgracia, esta situación ocurre en muchos países. Pero es particularmente acentuada en el nuestro.

El descrédito del sistema judicial

¿Por qué? Aquí tenemos que hablar claro. La transición de la dictadura a la democracia se hizo en nuestro país en términos muy favorables a las fuerzas conservadoras que controlaban el aparado del Estado. El mantenimiento de la Monarquía era un síntoma de ello. Y las fuerzas democráticas lideradas por las izquierdas apenas salían de la cárcel o habían vuelto del exilio. No era una relación equilibrada, y ello tuvo muchas consecuencias. Una es lo profundamente conservadoras que son las estructuras de este Estado, incluyendo el sistema jurídico y su cúpula, desde el Tribunal Supremo al Tribunal Constitucional. Hay múltiples indicadores de ello. Desde la negación por parte del Tribunal Constitucional del carácter plurinacional del Estado español al hecho auténticamente bochornoso de que el Tribunal Supremo lleve a los tribunales al único juez en España que se ha atrevido a juzgar los crímenes de aquel régimen dictatorial que dejó en su rastro más de 120.000 asesinados cuyos cuerpos todavía permanecen en lugares desconocidos. El bochorno de esta situación es enorme. Cuando ocurrió esto, el mayor programa de humor de EEUU, Saturday Night Live, hizo un sketch de humor señalando que de la misma manera que Bolivia, un país que no tiene mar, tiene, en cambio un Ministerio de Marina, España tiene un Ministerio de Justicia. El Tribunal Supremo desacreditó enormemente al Estado español, mostrando hasta qué punto ha estado en manos profundamente conservadoras. Hoy en Europa, la existencia de tal Tribunal Supremo es un bochorno. Es impensable que en la mayoría de países democráticos europeos se llevara a los tribunales a un juez que quisiera juzgar los crímenes del nazismo o del fascismo.

Esta situación, para cualquier persona con sensibilidad democrática, es intolerable. De ahí que vosotros tenéis que ayudar a cambiar esta situación. Es una tarea inmensa la de democratizar España, la de democratizar incluso el sistema jurídico, como parte de la democratización del Estado. Tenéis que ayudar a hacer la Segunda Transición pasando de la democracia muy incompleta que tenemos a una democracia mucho más completa que la ciudadanía se merece. Hay que establecer un sistema judicial al servicio de la población, y muy en especial de las clases populares. Hay que democratizar la ley y la gestión de la ley.

Pedir democracia hoy es subversivo

Ahora bien, en España exigir democracia hoy es casi subversivo. Se están aplicando políticas como las de austeridad y de recortes, que no han sido aprobadas por un mandato popular, pues no estaban en los programas electorales de ningún partido. Y muchas de ellas son incluso contrarias a la Constitución. Estos recortes, por cierto, están creando una enorme crisis económica además de social, pues disminuyen la demanda y generan la recesión, en camino de transformarse en depresión.

En esta lucha me permito aconsejaros que cuestionéis la “sabiduría convencional”. ¿Por qué –debéis preguntaros- el derecho de propiedad del capital es sagrado, mientras el derecho al trabajo y a la vivienda es agua de borrajas? ¿Por qué no se conserva el derecho a la vivienda y en cambio se considera sagrada la propiedad? ¿Por qué se protege tanto a la Banca y tan poco al inquilino desahuciado?

Y aunque os parezca que la oposición a la democratización del Estado es enorme, sabed que si la causa que defendáis es justa, al final venceréis. Recordad que en esta lucha por la democracia sois continuadores de la lucha de otras generaciones, la de mis padres que perdieron la guerra defendiendo la República y un gobierno democrático, y que fueron brutalmente represaliados por ello, la de los años cincuenta que iniciamos la resistencia pacífica contra la dictadura, la de los años sesenta y setenta, liderada por el mundo obrero que consiguió terminar con aquella dictadura. Y no os olvidéis nunca que, aun cuando el dictador murió en la cama, la dictadura murió en la calle. La agitación social logró tal fin.

Pero la lucha por la democracia continuó durante el periodo democrático. Y aquí quiero saludar a los movimientos sociales, a los sindicatos y a los partidos políticos discriminados por una ley electoral que les penaliza, y quiero saludar también al movimiento 15-M, que es un aire fresco en este cambio. Sumaros a ellos porque la situación actual, donde los derechos sociales, políticos y laborales están siendo reducidos, vosotros, trabajadores intelectuales que gestionaréis la Ley, tenéis la oportunidad de que el derecho -que es hoy parte del problema- sea parte de la solución. Y ello se hará siempre que apoyéis a los más vulnerables frente a los más poderosos. Defender a los trabajadores, defender a los consumidores, defender a los usuarios de los servicios públicos y privados, defender a la gente normal y corriente que cada vez tiene menos voz.

Hoy la juventud, vosotros, tenéis enormes retos. El 50% de los jóvenes no encuentran trabajo y derechos elementales como la sanidad, los están eliminando. Una persona joven de más de 26 años ya no tiene cobertura sanitaria garantizada por ley. Estamos volviendo a situaciones que creíamos habíamos ya dejado atrás.

De ahí que la lucha, y no hay otra manera de decirlo, la lucha por la democracia, por los derechos sociales y por los derechos laborales, por el bienestar del país, son la misma lucha. Y termino ya, sólo para señalar que en los años cincuenta y sesenta, las facultades de la Universidad de Barcelona que más activas eran en la resistencia antifascista eran la de Medicina y la de Derecho. Os invito a que continuéis la lucha de vuestros antepasados, los estudiantes de derecho de entonces. El país ahora os necesita más que nunca, cuando nuestros derechos están amenazados. Seguro que lo haréis.

Un fuerte abrazo a cada uno de vosotros. ¡Salud!

Movilizate ante los atracos sociales, respuestas colectivas,17 de Junio

En democracia las mayorías sociales debemos tener la iniciativa

Quantes vegades s'ha de pagar i repagar una autopista? Ja n'hi ha prou. Al País Valencià també practiquem el #novullpagar

Los principales puntos de Concentración PARA LA GENTE D'eupv (11 horas, para hacer la acción 12 h.) para entrar juntos los coches a la AP7, son:

1º) AREA DE SERVICIO DE SAGUNT (dirección norte)

2º) ALGEMESI, en la rotonda antes de la entrada a la AP7

3º) La Vila Joisa en la entrada a la AP7

En estos puntos se queda a las 11 h. para sincronizar acceso al peaje a las 12h. simultáneamente; conviene llevar cámaras y hacer vídeos para colgar despues y difundir. Utilizar tambien Facebook y Twitter con el #novullpagar para difundir .

El peaje de Vinaroz lo cubrira Esquerra Republicana que esta de reunión por allí. Naturalmente los que esteis muy lejos podeis hacerlo en otros puntos, pero la acción organizada que @esquerraunida apoya debería concentrarse en estos tres puntos, en especial los cargos públicos. Marina Albiol y Contxa Carreres estuvieron en el de Sagunt en el anterior y repetiran en este.

http://www.intersindical.org/moviments_socials/article/intersindical_valenciana_promou_el_tercer_novullpagar_popular

Moción de Izquierda Unida al pleno municipal 31 de Mayo Pago de la contribución por la Iglesia

El jueves 31 de Mayo se presento por el grupo municipal de Izquierda Unida, la moción que la Iglesia católica pague el IBI, el pleno municipal la aprobo con el apoyo del PSOE y Compromís. 

                                                   ACUERDOS

1. Instar al Congreso a que modifique  el articulo 62  del Real Decreto Ley 2/2004 en el cual se suprima la exención del IBI, a los bienes inmuebles de la iglesia católica y otras confesiones, exceptuando los inmuebles donde se práctica el culto.

2.Dar traslado a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y al Presidente del Gobierno.

La fundamentación que expresamos fue la siguiente:

Saben ustedes, que el 31 de diciembre se publicó el Real Decreto Ley 20/2011, de 30 de diciembre de 2011 de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público. Una de les medidas que se van a aplicar es el aumento del IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles).

El 85% de los municipios valencianos sufrirán el aumento entre un 4% i un 10% del IBI

La recaudación de este impuesto depende exclusivamente de los Ayuntamientos y supone una importante fuente de ingresos. Este decreto-ley de obligatorio cumplimiento se aplicará en todos los ayuntamientos sin necesidad de acuerdo plenario, el aumento será directo, automático.

Este impuesto afecta a la propiedad del suelo (solares, viviendas, fincas, etc.) y el valor catastral se determina objetivamente a partir de los datos del Catastro Inmobiliario.

Primero, se trata de un impuesto y no de una tasa. En este caso es más justo porque se paga por lo que se tiene.

Segundo, este impuesto supone una fuente de ingresos muy importante en un ayuntamiento y todos conocéis la situación económica de todos los consistorios.

El problema es que el gobierno central ya llevaba 7 ó 8 años sin aumentar el IPC del IBI como se hacía normalmente. Esto ha provocado que se haga todo de golpe porque no se ha actualizado en su momento. Y se hace ahora con esta situación económica, con más de 5 millones de parados. Además, el artículo 62 de la Ley Reguladora de las haciendas locales, dice cuales son los bienes inmuebles que están exentos y uno de ellos son las propiedades de la iglesia católica. Así que este aumento no les afectará.

Precisamente una institución que no está sufriendo las consecuencias de la crisis económica y uno de los grandes propietarios de bienes inmuebles van a continuar sin pagar este impuesto como hacen todos los ciudadanos y ciudadanas. Por eso, presentamos esta moción donde pedimos la supresión de este privilegio, de la exención del IBI en los bienes inmuebles propiedad de la iglesia católica.