Opinión de Cayo Lara sobre ¿el debate? Rajoy-Rubalcaba
"Anoche ganó el bipartidismo y ganó el señor [Emilio] Botín[presidente del Santander], uno que no participaba en el debate. Y perdieron previsiblemente los cinco millones de trabajadores parados y la democracia", analizó el candidato de IU hoy en Murcia, en la plaza de la Universidad, y ante un centenar largo de ciudadanos. "Fue un debate de recortadores. ¿De qué iban a hablar si no? La hoja de ruta que tomó el Gobierno y el PSOE desde mayo de 2010 fue la de recortar, ajustar y de quitarnos poder adquisitivo a los ciudadanos, porque lo exigían los mercados sedientos de ganar más dinero a costa del sufrimiento de la gente. Y el PP, en las comunidades autónomas donde ha entrado a gobernar, ha seguido con las políticas de recortes, en sanidad y educación. Aprovechan la crisis para convertir derechos históricos en negocio".
El coordinador se fijó en todo aquello que no apareció en los casi 100 minutos de debate: "¿Recordáis si se habló decorrupción? ¿O de rebajas fiscales a los beneficios del capital? ¿O si estuvo el fraude fiscal impresionante que tenemos en el país?". Silencio. En conclusión, "¿el debate para qué?", inquirió mordaz. Y dio su respuesta: "¿Para verles las barbas? ¿Para ver a la alegría de la huerta [Rajoy] diciendo que no recortará en sanidad y que no recortará a los parados? ¿Para ver al otro [Rubalcaba] inquiriendo al que ya estaba dando como presidente del Gobierno en lugar de hacer propuestas a los ciudadanos? Fue un debate que dejó mucho que desear a los ciudadanos que de verdad esperaban con ilusión salir hoy a la calle con una poquita luz de esperanzay no fue así".
Diario Público 08/11/2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario