NUESTRO MODELO DE ESTADO

 El próximo 23 de Enero del 2014, tendrá lugar en Madrid la conferencia; Estado federal, republicano, plurinacional y solidario.
Si quieres participar sobre; concepción del estado federal, competencias del estado federal de las federaciones de los ayuntamientos.. acude  a nuestras reuniones.
Puedes acceder a los materiales dela conferencia en la pagina ; htpp://www. izquierda-unida.es

¿Por qué quieren recortar nuestras pensiones?

Las instituciones europeas han prestado al Gobierno español 61.000 millones de euros para rescatar a los bancos, pero no sólo quieren que se les devuelva el dinero, también que se hagan diferentes reformas como la reforma laboral y la de las pensiones. Exigen que la reforma de las pensiones esté aprobada antes del 31 de diciembre de este año.

Ya hubo una primera reforma hecha por el gobierno socialista que elevó la edad de jubilación a los 67 años y aumentó el período de cotización para tener derecho a la pensión plena. Ahora, la reforma del PP agrava los recortes de la anterior.

15 respuestas para estar bien informado/a:
¿Para qué quieren recortar las pensiones?
Para lograr que se suscriban planes privados de pensiones (que dan muchos beneficios a los bancos) y para asegurar que el Gobierno tenga dinero para pagar las deudas a los bancos internacionales. Es una exigencia del FMI, Comisión Europea  y Bancon Mundial (la Troika).

¿Y cuánto más vamos a perder?
La propia Memoria del Gobierno que acompaña al Proyecto de Ley habla de 32.900 millones de euros, es decir en media 1.500 euros por pensión.  Pero podría llegar a 3.500 euros si el IPC sube más del 1%.
Pero, ¿estaba en riesgo tu pensión?
No, el actual sistema público de pensiones está asegurado. Aún hoy con 6 millones de parados/as sobrarían unos 6.500 millones de euros para pagar las pensiones estrictamente contributivas y además, el fondo de reserva dispone todavía de 56.000 millones de euros. El problema es que se pagan otras muchas cosas.
¿Dónde estaría, entonces, el riesgo?
Está precisamente en los fondos privados. Su rentabilidad es negativa en casi todos los casos y la estabilidad de la Banca es dudosa, como se ha visto. El Estado nunca quiebra.

¿Va a aumentar el número de pensionistas?
Seguramente, pero no como dice el Gobierno. Nadie nace pensionista. Quien mañana sea pensionista, hoy es trabajador/a y cotizante. No habrá ninguna catástrofe demográfica. La población actual está bajando.

¿Entonces, habrá que gastar más en pensiones?
Cierto. Pero habrá muchos más recursos. Hoy en España se utiliza para las pensiones 2,8 puntos de PIB menos que en la media de los países de la Unión Europea. Una vez pagadas las pensiones, quedan libres en el PIB español unos 900.000 millones de euros. En 2030, quedarán libres 1,7 billones. Casi el doble.

¿Tenemos que resignarnos a esa pérdida?
De ninguna manera. El Gobierno y los bancos sólo quieren recortar, pero hay otra política que permite consolidar las pensiones e incluso mejorarlas, garantizando su poder adquisitivo tal como dice la Constitución Española.

¿En que se concreta esa otra política?
Los Gobiernos, primero el del PSOE y ahora el del PP han insistido en recortar los gastos; es decir, bajar las pensiones. Lo que hay que hacer es mejorar los ingresos, y eso se puede hacer de tres formas: separando las fuentes de financiación, separando el destino del gasto y mejorando las cotizaciones.

¿Por qué hay que separar las fuentes de financiación?
Porque ahora con las cotizaciones sociales se pagan muchas cosas que no son estrictamente pensiones contributivas. Todo lo que no sean pensiones de este tipo deben pagarse con los impuestos de los Presupuestos Generales del Estado.

¿Por qué hay que separar el destino del gasto?
Por la misma razón. Hay que deslindar bien lo que son pensiones contributivas de lo que no lo es. Incluso dentro de las pensiones, separar la parte que no es contributiva (por ejemplo, los complementos a mínimos o las mejoras en razón de los ingresos del/la pensionista)

¿Cómo se pueden mejorar los recursos?
Hay muchas medidas que pueden lograr ese objetivo. Por ejemplo:
–    Aumentar la base máxima de cotización, incrementar las cotizaciones de las horas extras y de los contratos precarios, perseguir el fraude en la contratación y combatir la economía sumergida, produciría 2.700 millones anuales.
–    Igualar el salario de hombres y mujeres. 3.000 millones/año por cada 5 puntos de reducción de las diferencias.
–    Crear empleo. 1.000 millones por cada 100.000 nuevos puestos de trabajo
–    Elevar el salario mínimo. 500 millones/año por cada 100 euros/mes de subida.

¿Cómo se pueden reducir los gastos?
Por supuesto, no recortando las pensiones, sino haciendo que los gastos no destinados a pensiones sean financiados por los Presupuestos Generales del Estado. Esto representaría unos 7.100 millones/año.

¿Cómo se puede lograr todo esto?
Cambiando de política. Las medidas de austeridad, como el recorte de las pensiones, nos están llevando a una crisis más larga (ya llevamos 6 años) y con mayor sufrimiento para los sectores populares. El paro no bajará del 25% al menos hasta 2020 si seguimos con esta política.

Pero, ¿existe dinero para pagar todo esto?
Sí. Nadie ha visto quemar el dinero en las calles. Si alguien compró, alguien vendió. Es falso que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades con pensiones tan bajas, salarios tan cortos y tanto paro. Lo que hay que hacer es combatir el fraude fiscal y la economía sumergida. Todas las medidas que propone Izquierda Unida son posibles, realistas y realizables a corto y medio plazo.

¿Para cambiar de política hay que cambiar de Gobierno?
Sí. Rajoy dijo que las pensiones eran intocables. Nos ha engañado en esto y en otras cosas. El Gobierno del PP tiene que dimitir y convocar elecciones generales. Para que la ciudadanía pueda decidir.

Gobierno dimisión.
Otra política para salir de la crisis y garantizar tu pensión.

http://www.youtube.com/watch?v=jg-pL8rfbK4 

SUPORT A LA LLUITA SAHARAUI: Autobusos per anar a la manifestació del dia 9 de novembre a Madrid

La Federación de Asociaciones de Solidaridad con el Pueblo Saharaui está organizando un año más los autobuses para ir a Madrid a participar en la MANIFESTACIÓN DEL DIA 9 DE NOVIEMBRE A LA QUE, UN AÑO MÁS, QUEREMOS PEDIROS VUESTRA ASISTENCIA ASI COMO LA MÁXIMA DIFUSION DE LA MISMA.

- Dia 9 de noviembre, iremos y volveremos en el dia

- Precio 15€, hemos hecho el esfuerzo de ajustar muchisimo porque pensamos que es muy importante que estemos todas y todos.

- Pedimos a las asociaciones que nos comuniquéis cuantas personas sois lo antes posible

¿Cómo me apunto?:
1- Todo el mundo se apunta en la asociación de su zona. Aquellas personas que no dispongan de asociacion que se apunten en Al-Amal, Valencia, tfno 659361245.
2- Plazo para realizar el ingreso el 31 de Octubre  en la cuenta de la Federacion del BBVA 0182 0546 32 0201550790, indicando el nombre de la asociacion y de la persona y en el concepto: Donativo Manifestacion Madrid
3- Enviar el justificante a la Federacion fasps@hotmail.com Si no teneis escaner podeis  enviarlo igualmente con una foto de movil, nos basta con que se lea.

¿de dónde salimos?
El autobus no hace ruta por los pueblos, solo tendrá dos paradas para recoger. Coordinaremos con cada asociacion el punto de recogida.

VALENCIA -Rotonda Bertolin           6.15 h
VIA SERVICIO QUART - Jamones Redondo  6.40 h
Salida de Madrid sobre las 16.30h

Tenemos carteles a vuestra disposicion que podeis pasar a recoger aquí en la Federación.

Salut y Sahara LLiure

Calendari de convocatòries i actes per al mes d'octubre. (II)

Estimades companyes i companys: 

Us recordem les principals
convocatòries reivindicatives que tindran lloc al llarg de les pròximes
setmanes i us convidem a participar en les activitats organitzades o
recolzades per la nostra formació: 

- DILLUNS 21 D'OCTUBRE. _Cuba, mentiras i
disidencias._ Acte públic a les 19h en la biblioteca univesitària
_Gregori Mayans_ (Campus Tarongers). Organitza _Associació d'amistat amb
el Poble de Cuba José Martí_. *Iroel Sánchez i Willy Toledo també
participaran en el _Día de la cultura cubana en Valencia_ que celebrarem
el diumenge a Borrull, a partir de les 14h. 

- DIMARTS 22 D' OCTUBRE.
_Informa't i lluita! Taula rodona informativa en suport de la Vaga
General Eductiva del dia 24_. Casa de la Cultura de Massamagrell, a les
19h. Organitza PCE-PCPV Massamagrell, EU Massamagrell i JCPV Horta Nord.


- DIMECRES 23 D'OCTUBRE. _I Marxa valenciana contra l'atur i la
precarietat_. De Sagunt a València per l'Horta Nord (Antiga ctra.
Barcelona) des de les 6h. Organitzen les Plataformes d'Aturats de
València. 

- DIJOUS 24 D'OCTUBRE. Participació en la _Vaga General
Educativa_ i en la _Manifestació contra la LOMQE_ que començarà a les
18h en la Pç. Sant Agustí de València. 

- DIVENDRES 25 D'OCTUBRE.
_Presentació del Calendari republicà 2014_ a la Casa de Cultura de
Puçol. A les 19h (C/ Santa Teresa, 10). 

Comptem amb vosaltres!


(Podeu trobar informació més precisa en els cartells o bé, si teniu
qualsevol dubte podeu telefonar el coordinador: 660 879 371) 

Salut i República, 

Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local

ARTICLE-HORTANOTICIAS 18-10-13
REFORMA DE LLEI DE REGIM LOCAL
Josep Manel San Fèlix Górriz


La Administración local es el termostato del día a día, la primera instancia, la más próxima al ciudadano, la que, por tanto, conoce y reconoce sus problemas y puede abordar sus soluciones con mayor efectividad.
Los ayuntamientos han sido capaces de afrontar los grandes retos y los cambios culturales de finales del siglo XX: los fenómenos migratorios, los nuevos modelos familiares, la dependencia y el envejecimiento de la población, y en esta primera década del siglo XXI, son el principal dique de contención contra la crisis; el principal espacio de resistencia, de dignidad, de defensa de los derechos de la ciudadanía y el principal espacio para generar alternativas sociales y económicas con los que paliar los efectos de la crisis y los recortes. Estos cambios y la situación económica obligan a una reflexión y a un refuerzo de las políticas y los servicios públicos de los municipios para garantizar la igualdad de oportunidades.

Yo, como alcalde, apuesto por un modelo de gobiernos locales que haga de la educación, los servicios sociales, las políticas de igualdad, la cultura, la cooperación para el desarrollo y el derecho a la vivienda las claves de la vertebración municipal y la construcción de ciudadanía. Un municipalismo que integre los valores de las ciudades y pueblos sostenibles.

En definitiva, un municipalismo que efectivamente pueda desarrollarse y reconocerse en la Carta Europea de Autonomía Local, y que se base en los principios de simplificación, transparencia y modernización de los entes locales,

el principio de autonomía, subsidiariedad, diferenciación, equilibrio territorial, desarrollo sostenible y suficiencia financiera, con las correspondientes transferencias de recursos económicos, humanos y con niveles de atención, de calidad homogéneos; así como garantizar el derecho a participar de forma efectiva y directa en los asuntos públicos.



El Proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, supone la demolición del modelo de gestión pública que se inició en el estado español con los Ayuntamientos democráticos en 1979, y que, ha supuesto un avance en el desarrollo del estado de bienestar. Con esta reforma local se procede a un desmantelamiento, de la experiencia democrática local, en la línea tradicional del modelo centralizador y de gestión autoritaria del actual gobierno del Partido Popujar.

La denominada reforma de la Administración Local no es en realidad una reforma de desarrollo de los Ayuntamientos como administración más cercana al ciudadano. Los municipios españoles en 1979 fueron la expresión más evidente de la llegada de la democracia a nuestro país: miles de concejales y concejalas, de alcaldesas y alcaldes, elegidos por sus vecinos, accedieron al gobierno de sus Ayuntamientos desde la preocupación por satisfacer las demandas más acuciantes de sus vecinos,



La demoledora y trágica reforma del artículo 135 de la Constitución Española en septiembre de 2011, acordada por el PSOE y el PP, recoge el principio de estabilidad presupuestaria como principio rector de todas las administraciones públicas, y a esta obsesión se somete ahora a la Administración Local a través de esta reforma, sin contemplar las consecuencias sociales en forma de pobreza y deterioro de servicios que esa rigidez provoca en la sociedad, principalmente en las capas populares.

Nos encontramos ante un cambio total de modelo que vulnera el principio de autonomía local, organizativa y del principio de subsidiariedad contenido en la Carta Europea de Autonomía Local.



La exposición de motivos del Proyecto de Ley afirma que se pretende eliminar duplicidades y competencias impropias, para ajustar la Administración Local a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera consagrados por la Ley 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que desarrolla el citado artículo 135 de la CE. Sin embargo, no se eliminan duplicidades -pues existen las competencias  compartidas y se mantiene la posibilidad de que los municipios saneados afronten cualquier servicio-, sino que en todo caso se desactivan competencias propias de los municipios, en aspectos socialmente tan relevantes como educación, salud, servicios sociales, y otros, para pasarlas a las Comunidades Autónomas sin su correspondiente financiación. Hablan de eliminar duplicidades cuando quieren decir desmantelamiento de servicios. Hablan de clarificación de competencias cuando quieren decir reducción a la mínima expresión de la Administración Local.



La intervención bajo la premisa obsesiva de la sostenibilidad quiere decir privatizar servicios y reconoce como uno de los objetivos el “favorecer la iniciativa económica privada, evitando intervenciones administrativas desproporcionadas”. Aquí reside la clave de la reforma.



Debilitamiento de la democracia local a través de la reducción de sus competencias, anteposición de los principios financieros neoliberales sobre  cualesquiera otra consideración en la gestión municipal, intervención y fortalecimiento de una entidad decimonónica, asociada al clientelismo y la falta

de transparencia y control democrático, como son las Diputaciones Provinciales, y privatización de los servicios públicos por ésta en los municipios

que pierdan la titularidad de sus competencias. Llaman profesionalidad y transparencia a la eliminación de la política en el ámbito local.



La reforma presupone un  ahorro de gastos en cargos públicos, cuando ese ahorro, si es que se produce, supondrá como mucho el 2% del total. Hablan de limitación de remuneraciones al 82% de los cargos públicos locales cuando esa ausencia de remuneración ya existe en esos porcentajes entre los 68.285 concejales y concejalas de los 8.116 municipios españoles.

Tenemos que destacar que siendo uno de los objetivos de esta reforma el de llevar a cabo un cambio institucional que suponga una reducción del gasto público, es decir no tanto “racionalizar” como “ahorrar”, resulta clamorosa la ausencia de una “memoria económica” sobre su impacto real y consecuencias en el entramado de gobiernos locales y las Comunidades Autónomas.

El texto que se propone como reforma viene impregnado de tutelaje sobre el nivel de gobierno local. En el Proyecto de Ley se degrada la autonomía local a una “mera habilitación funcional” por parte del nivel de Gobierno Central.

“Rebajando” las competencias y su alcance material (o trasladando “su ejercicio” a otros niveles de gobierno local no legitimados democráticamente de

forma directa, como son las Diputaciones pretende desactivar “el gobierno local”, lo cual es tanto como acotarla o, incluso vaciarla de contenido efectivo.

El Proyecto de Ley, de acuerdo con las observaciones del Consejo de Estado al anteproyecto, ha suprimido la noción “coste estándar” y ha omitido la asunción directa por parte de las Diputaciones de la prestación de los servicios mínimos obligatorios en el caso de municipios de menos de 20.000 habitantes.

Sin embargo, con una finalidad exclusivamente economicista (de ahorro de gasto público) ha atribuido a las Diputaciones provinciales la propuesta de prestación común de esos servicios o la adopción de fórmulas alternativas de gestión (mancomunidades o consorcios, entre otras).



A través del Proyecto de Ley se pretende intervenir en la vida local vaciando de

competencias a los municipios de menos de 20.000 habitantes, el 95% de nuestros entes municipales. La crisis no la han provocado las aldeas ni los pequeños pueblos, pero serán excluidos de sus derechos de representación y autonomía. Su desaparición alejará aún más las instituciones,

ahogando la voz de la minoría rural y poniendo en grave peligro importantes recursos comunes de gestión social y sostenible.

Creo que el verdadero “efecto positivo” según el legislador es que se establece la herramienta y el instrumento jurídico para la expulsión de numeroso personal al servicio de las administraciones locales, con el correlativo recorte en servicios.

En definitiva, esta reforma de la Administración Local supone el mayor ataque a los ayuntamientos democráticos en la corta experiencia histórica de los mismos; es una vuelta a la centralización y al papel tradicional de aquéllos como meros ejecutores de las políticas del gobierno central.

Con este Proyecto de Ley se pretende convertir en una excepcionalidad histórica la experiencia democrática de los ayuntamientos españoles iniciada en 1979.

Esta reforma elimina el poder de lo más cercano, aleja a la ciudadanía de la gestión de lo público, y fortalece la deriva autoritaria, en un momento en el que

la ciudadanía exige más participación, más democracia y más transparencia. El

gobierno responde con más tutelaje, menos democracia y menos participación en los asuntos públicos.

Actes interessants per dijous 26 i divendres 27.

Informació Regidoria de Participació Ciutadana

PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS 2013
Tras dos meses y medio de recorrido se han ido realizando las diferentes asambleas de vecinos/as donde se han expuesto, defendido y, finalmente, votado las iniciativas ciudadanas a debatir en la mesa de los presupuestos, formada ésta por la elección de dos personas por cada asamblea (tres temáticas y tres de barrios), en total 12 personas. El día 28 de mayo, en reunión celebrada en Villa Teresita, la mesa de presupuestos debatió y aprobó, por unanimidad, las propuestas ciudadanas,
concretándose en realizar una actuación de ayuda social con alimentos no perecederos para aquellos/as vecinos/as que, previo estudio por los servicios sociales municipales, reúnan las condiciones de emergencia social. La inversión de los presupuestos participativos destinada a este fin asciende a 40.000,00 €.

PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2014
En el último Consejo Municipal de Participación Ciudadana, realizado el 9 de julio de 2013, se estuvo debatiendo la posibilidad de iniciar un proceso de debate de los presupuestos municipales con objeto de mantener la calidad de vida actual definiendo el orden económico según las necesidades y priorizando la economía de las actuaciones. La concejalía ha propuesto, para el próximo 1 de octubre, la reunión del Consejo y ha remitido a sus miembros un trabajo personal del concejal sobre
el presupuesto municipal de gastos del año 2013 en sus diversos capítulos y partidas, animando a que las asociaciones lo debatan y realicen las propuestas que consideren. Así mismo, se tiene la voluntad de ir materializando la Oficina de Atención al Ciudadano donde se podrán recoger las sugerencias y quejas de los vecinos/as.

Informe concejalía tráfico y programación del Dia sin mi coche

Partiendo de los escasos recursos económicos de que dispone la concejalía, se mantiene el compromiso de seguir trabajando con los vecinos/as, sus asociaciones y la comunidad escolar representada por las AMPAS (asociaciones madres-padres alumnos) de los centros escolares y la dirección de los centros públicos y concertados con el objeto de avanzar en la sensibilización de la educación viaria y la sostenibilidad. Por otra parte, llevar a término actuaciones que posibiliten una mayor seguridad del peatón y la convivencia entre vecinos/as, significamos en ello la compra de señales de tráfico, de convivencia, repintado de paso de peatones en los entornos de los centros escolares, negociar medidas con los centros escolares con objeto de un tráfico más racional, seguro y fluido. Negociar, desarrollar y posibilitar el uso de bicicletas en un ámbito más amplio que el término municipal, la intercambialidad con Burjassot y Paterna, presionando la posibilidad del
término de Valencia para que se pueda abrir a estos tres términos, Burjassot, Paterna y Godella.

El próximo 29 de septiembre se baraja como una fecha a realizar una marcha conjunta de ciclistas por los tres términos municipales. En el ámbito de la sensibilización y haciendo uso del día conmemoración del “Día sin coche”, 22 de septiembre, se realizaran diveros eventos en colaboración con la concejalía de Juventud en la C/. Peset Aleixandre (subida a la Ermita), desde la mañana hasta la tarde. Aquí os dejamos la programación. Os esperamos!

INFORME DE NUESTRO CONCEJAL SOBRE LAS OBRAS DE REFORMA y AMPLIACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE GODELLA

A fecha de hoy, 6 de septiembre del 2013, la valoración que realizo como concejal de
Obras es la siguiente:
La planificación de los trabajos contemplados en el proyecto aprobado de la obra se están cumpliendo tanto en el tiempo como en la calidad de la construcción (estructura, cimentación, cubiertas, revestimientos, albañilería, todo ello acabado; se está trabajando en carpintería, fontanería, climatización, etc.) en este mes de septiembre se licita la construcción de un centro de transformación de una potencia de 150 Kw. a 400/230 V. para dotar de suministro de energía eléctrica al Ayuntamiento, con una previsión de cubrir con suficiencia las necesidades actuales y futuras. Las previsiones es que el próximo mes de diciembre sea un mes de verificación del conjunto de todo el edificio y sus servicios.
En el pasado mes de mayo se realizó una visita en obra de todos los concejales del
Ayuntamiento que quisieron asistir, donde se les atendió tanto por la Dirección Facultativa de obra como la Dirección de la empresa constructora, informándoles y recogiendo sus consideraciones. El próximo 19 de septiembre se realizará otra visita a obra a la cual se invita a los cuatro sindicatos presentes en el Ayuntamiento, al objeto de conocer el estado de los trabajos y sugerencias que puedan plantear. Somos conscientes los miembros de esta Corporación Municipal de alcanzar satisfactoriamente la terminación de la obra por dos razones básicas, una acceder a una mejora y calidad de los servicios que ofrece el Ayuntamiento a todos los ciudadanos/as y acabar con un gasto económico (alquiler oficinas
provisionales Ayuntamiento) a emplear en otro servicio.

#AFabraLiDiria

El 24 de setembre Alberto Fabra haurà d’escoltar-nos en el Debat de Política General que se celebra una vegada a l’any en les Corts Valencianes.

Des d’Esquerra Unida volem portar la veu del carrer al Parlament i per això hem engegat la campanya #AFabraLiDiria. Amb les propostes que la gent ens trasllade, directament o per les xarxes socials, elaborarem el discurs de la nostra síndica Marga Sanz, que li dirà a Fabra el que pensa realment la ciutadania de les seues polítiques.

Tu què li diries?

Pots fer-li arribar la teua pregunta a Fabra dient-se-la a les nostres diputades i diputats en qualsevol dels actes que hem programat:

A València
Data i hora: 23 de setembre a les 19:00 hores
Lloc: Associació de Veïns Russafa-Gran Vía (Sevilla, 7)
Amb Ignacio Blanco, Diputat d’EUPV a les Corts. Presenta Amadeu Sanchis, Regidor EUPV València

També pots enviar-nos les teues propostes al correu electrònic afabralidiria@eupv.org, a twitter utilitzant el hashtag #AFabraLiDiria o omplint el següent formulari a la web http://afabralidiria.eupv.org/

JORNADA PEL DRET A DECIDIR: “EL PODER DE DECIDIR ÉS NOSTRE. INFORMADES, REARMADES, PREPARADES”

El 28 de setembre la Coordinadora Feminista pel Dret a Decidir de València organitza la Jornada “El poder de decidir és nostre. Informades, rearmades, preparades” en el Palau de Pineda de València. Una Jornada de reflexió i debat al voltant del dret de les dones a decidir si volen ser mares o no.

Un dret que a l’Estat espanyol actualment regula la llei de salut sexual i reproductiva aprovada en 2010 i que permet a les dones avortar lliurement fins a la setmana 14 de gestació. Després d’açò, es necessita un dictamen mèdic i complir certs requisits –risc per a la salut, fins a la setmana 22, i anomalies fetals greus o incompatibles amb la vida, sense termini–. Una llei que, encara que no respon a totes les expectatives de les dones, va reconéixer el dret de les dones a triar la seua pròpia maternitat.

El ministre de Justícia, Alberto Ruiz Gallardón, ha anunciat que reformarà la llei per a substituir aquest termini lliure per un sistema de supòsits com el que va regir des de 1985 fins a 2010. Les dones hauran d’acreditar que es troben en els supòsits que determine la llei, que encara no han sigut detallats, per a poder interrompre l’embaràs.

    Gallardón, a les ordres dels sectors més reaccionaris i de l’Església, vol tornar-nos a la llei de l’any 85, restrictiva, una llei de supòsits i no de terminis.

    El dret a avortar està reconegut per l’Assemblea Parlamentària del Consell d’Europa: “ L’avortament és un dret, la llibertat de les dones a decidir sobre el seu cos ha de ser respectada i els governs han de garantir aquesta pràctica accessible i segura.”

    La reforma anunciada per Gallardón va en contra del que l’OMS aconsella a tots els estats: facilitar un avortament asèptic per als supòsits fonamentals (violació, malformació del fetus i greu perill per a la salut física i psíquica de la mare).

    Exigim un reconeixement absolut i no condicionat del dret de les dones a avortar, així com que les interrupcions voluntàries de l’embaràs siguen portades a cap pel sistema públic de salut de forma totalment gratuïta. Avortament lliure, gratuït, segur i dins del sistema públic de salut.

    Revindiquem l’educació sexual com a forma de previndre els embarassos no desitjats. Dels cent mil avortaments anuals que es practiquen a l’Estat, la majoria són de joves.

Amb aquesta jornada, la Coordinadora Feminista pel Dret a Decidir de València s’afig a les diferents accions, que a escala mundial, tindran lloc amb motiu de la commemoració del Dia d’Acció Global per l’Avortament Legal, Segur i Gratuït. Així mateix, la Coordinadora continuarà amb les mobilitzacions d’oposició a la reforma anunciada per Gallardón per al pròxim octubre.

@DretaDecidirVlc
https://www.facebook.com/groups/558918724153332/

Inscripció obligatòria i gratuita: jornadadretadecidir@gmail.com

EXPROPIACIÓN PARQUE DE LA DEVESA DEL SAGRADO CORAZÓN.

El pasado mes de julio llegó al Ayuntamiento el requerimiento del Juez solicitando la elaboración del Plan Económico de pago de la expropiación.

PLATAFORMA D'AUDITORIA DEL DEUTE: NO DEBEMOS, NO PAGAMOS!

¿Sabías que lo que llamamos "deuda española" es fundamentalmente "deuda privada"?

En los medios de comunicación se suele responsabilizar al endeudamiento público de la actual crisis financiera (la llamada crisis de deuda soberana).

Nos dicen constantemente que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", que “no podemos permitirnos el actual nivel de gasto público”, que las prestaciones actuales del llamado Estado de bienestar están “más allá de nuestras posibilidades”. En definitiva: hay que recortar.

Pero esto es falso. Si miramos los datos del Tesoro Público o el Banco de España veremos de forma clara que el sobreendeudamiento es fundamentalmente de origen privado y no público. A finales de 2012, el 77% de la deuda total de la economía española (3.992.431mill de €) había sido generada por agentes privados: empresas, bancos y hogares,  mientras que únicamente el 23% restante (1.174.227 mill de €) era deuda adquirida por las diferentes administraciones públicas.

Pero ¿Cuándo y por qué se adquiere esta deuda?

El origen de la enorme deuda privada se debe en gran medida a la burbuja inmobiliaria, es decir, a la especulación. Tras el estallido de la crisis, las arcas públicas acudieron en ayuda de la banca que no podía responder a sus pagos (aunque no fue lo mismo para las familias y  las pequeñas y medianas empresas).

Y así, la deuda pública ha aumentado un 135% desde el 2008. En el año 2012 hemos superado el billón de euros por primera vez. Y no porque hayamos gastado  por encima de nuestras  posibilidades...si no porque empezamos a asumir las deudas del sector privado (bancos).

Estamos viviendo un proceso de “socialización” de las pérdidas del sector privado como si esas pérdidas fueran nuestras y rescatando a  la banca a cambio de lastrar a las Administraciones Públicas con descomunales compromisos para el  futuro (Avales, Compra de activos tóxicos, MEDE, Banco Malo...)
¿Acaso cuando la banca ganaba dinero lo repartía con nosotros/as?

¿Por qué se nos recorta para pagar una deuda que no es nuestra?

¿Vamos a permitir que esto siga pasando?

¡No debemos, no pagamos!

Sin la deuda ganamos tod@s ¡Múevete!

 

 

*PLATAFORMA AUDITORIA CIUTADANA DEL DEUTE
EL DEUTE NO ÉS NOSTRE!!*

*PLATAFORMA AUDITORIA CIUDADANA DE LA DEUDA*

*LA DEUDA NO ES NUESTRA!!*

**Pásate por nuestra Web <http://valencia.auditoriaciudadana.net>
Envíanos un correo 

Síguenos en facebook <https://www.facebook.com/PACDValencia>

Síguenos en Twitter <https://twitter.com/AuditoriaVLC>



Echa un vistazo a nuestro Flickr<http://www.flickr.com/photos/77412954@N03/>

Nuestros vídeos Youtube<
http://www.youtube.com/channel/UCWo3SBUa01Kp8RU0r-FBk-g>

---

POR QUÉ LA DEUDA PÚBLICA NO DEBERÍA PAGARSE por Vicenç Navarro

Han creado artificialmente una deuda que ha beneficiado exclusivamente al capital financiero, por lo que no debería pagarse, y todavía menos a costa de los recortes que se están realizando

No hay plena conciencia a nivel popular de las causas de los recortes públicos, y ello como consecuencia de la timidez de los medios de mayor difusión a la hora de enfrentarse a la banca, a la cual deben gran cantidad de dinero. En el caso de que ustedes crean que estoy exagerando, les ruego que consideren los siguientes datos. Pero antes permítanme que explique que el argumento que se utiliza para recortar el gasto público es que el Estado (tanto central como autonómico) debe dinero a aquellas instituciones financieras que se lo han prestado.

La primera pregunta es ¿Por qué el Estado tiene que prestar dinero cuando en realidad podría imprimirlo y crearlo? Hay suficiente papel en el país para imprimir tanto dinero como el Estado necesite. Esto es lo que ocurre en los países que tienen su propio Banco Central. Pero España no tiene un Banco Central. Lo que se llama Banco Central Europeo (BCE) no es un Banco Central, en realidad es un lobby de la banca como  he indicado en varias ocasiones. Lo que hace el BCE es imprimir dinero y se lo presta a intereses muy bajos (menos de un 1%) a la banca privada, en teoría para facilitar el crédito. Pero el crédito no existe ni se le espera. La banca privada tiene otras inversiones mucho más jugosas que le generan mucho más dinero, como es comprar bonos públicos del Estado español, que tienen unos intereses muy altos, del 5 al 6 y al 7%. Es el negocio del siglo. Y el Estado que necesita dinero queda endeudado hasta la médula. Como reflejaba el presupuesto para este año, el Estado español tiene que pagar en intereses nada menos que 38.590 millones de euros, que es el equivalente al 3,86% del PIB, una cantidad mayor que la de los recortes de gasto público en los servicios públicos del estado del bienestar (como sanidad y educación) que están haciendo tanto daño.

Pero la cosa es incluso peor. Las instituciones financieras poseen bonos públicos (que generan los intereses) y estos bonos tienen un periodo de expiración que el Estado tiene que pagar cuando termina el plazo. Pues bien, cuando se suman estas cifras (la de los bonos que expiran este años) a las anteriores, resulta que el Estado tiene que pagar este año un total equivalente a nada menos que un 19% del PIB. Esta es la cantidad que el estado tiene que pagar este año a las instituciones financieras (calculado por Eduardo Garzón en su blog).

¿Y quiénes son estas entidades? Pues la banca española es la que tiene el 38,74% de la deuda pública y la extranjera (en la que domina la alemana) tiene el 37,29%. Y a ellos va el dinero que se consigue a base de recortes. ¿Lo entienden? Naturalmente, la gente se enojaría si supiera esto. Y de ahí la creación de todo un aparato mediático para que la gente no se entere y acepte el argumento de que hay que recortar su sanidad, sus pensiones y una larga lista de transferencias y servicios públicos para que disminuyan el déficit y la deuda pública y así se dé confianza a los mercados financieros (es decir, a la banca) para que estos mercados les presten dinero al estado de nuevo. Hay toda una serie de instrumentos que promueven esta visión de la realidad, desde los mayores medios de desinformación a centros de estudios económicos como Fedea, financiada por la banca, la misma banca que aparece en los asuntos comerciales como la gran cuidadora del bienestar de la ciudadanía.

La ciudadanía comienza ya a ver que todo es una farsa, que se reproduce con la complicidad de la clase política gobernante y los medios. En realidad, es un problema de fácil solución, que consiste en que el Estado no tenga que pedir prestado a la banca privada, creando su propio Banco Central. De hecho, si España hubiera tenido su propio Banco Central, la deuda pública española sería en lugar del 84% del PIB, el 30%. ¿Se dan cuenta?

 http://www.vnavarro.org/?p=9247

No al recurso del Gobierno del PP contra el Decreto para garantizar la función social de la Vivienda

“Que la gente no se venga abajo,

que luche, que sí se puede.

Yo me veía fuera de mi casa,

y ahora todo ha cambiado”.

María del Carmen Andújar, primera persona

acogida al Decreto-Ley Antidesahucios

 

 

MANIFIESTO

En defensa del derecho a la vivienda digna y adecuada.

Por una

Andalucía sin desahucios

No al recurso del Gobierno del PP contra el Decreto

para garantizar la función social de la Vivienda

 

Sabemos que desde 2007 se han producido 86.000

desahucios en Andalucía. Sabemos que es el pueblo trabajador en que los está

sufriendo, sabemos que la estafa hipotecaria y la burbuja financiera están provocando

mucho dolor.

Es conocido que cientos de miles de familias trabajadoras dedican más de la mitad de

sus ingresos al pago de la vivienda, viéndose obligadas a decidir mes a mes, entre

pagar la hipoteca y comer. También sabemos que en no pocas ocasiones, esa la

decisión la

precipitan las circunstancias. El impago llega, el desahucio se acerca, y en

algunas ocasiones

la presión se hace insostenible y empuja al suicidio a quiénes la

sufren.

196.000 familias reclaman en la actualidad una vivienda a través de los Registros

Municipales de Demandantes de Vivienda.

Toda una generación, sin trabajo y sin expectativas, tiene imposible emanciparse. En

muchas casas comienzan a convivir dos y tres generaciones: se hacinan las personas

1

y los problemas. Cualquier observador externo pensaría que en Andalucía faltan

casas.

Según la Constitución Española, que debe orientar la acción de los poderes públicos,

el acceso a una vivienda digna y adecuada es un derecho, siendo estos poderes

públicos

los responsables de “promover las condiciones necesarias y de establecer las

normas adecuadas” para hacerlo efectivo.

Así lo recoge su artículo 47.

Los Andaluces y Andaluzas sabemos que existen 700.000 viviendas vacías en

Andalucía. 700.000 mil viviendas vacías, que en su mayoría pertenecen a las

entidades financieras, inmobiliarias o sociedades de gestión de activos.

También sabemos que la misma Constitución reconoce “el derecho a la propiedad

privada” en su artículo 33, y que “la función social” de ésta, “estará delimitada por las

leyes”. Sabemos que

el Artículo 128 de la Constitución señala que “toda la riqueza del

país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés

general”. Desde IU, la sociedad civil organizada y miles de ciudadanos y ciudadanas,

consideramos que “toda la riqueza del país” incluye las 700.000 mil viviendas

andaluzas y vacías.

Todo indica, que para llegar a esta situación, en la que se da la irracionalidad de

“

casas sin gente, y gentes sin casa

”, los poderes públicos han permitido durante

décadas que la propiedad privada de los poderosos esté por encima del interés

general, vulnerando lo establecido en la Constitución. Denunciamos esta realidad y

nos rebelamos contra ella dando alternativas concretas: Decreto-Ley de medidas para

Asegurar el Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda.

El interés general. La función social de la propiedad. La propiedad privada.

Cuestión de prioridades.

Tras la entrada de IU en el Gobierno de la Junta de Andalucía, el orden de prioridades

esta claro. Primero las personas y sus derechos básicos. El Decreto de medidas para

asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda parte de la función social 

de la propiedad privada de las viviendas, subordinando este régimen de propiedad al

interés general. Y lo hace en el marco de las competencias de la Comunidad

Autónoma Andaluza y como desarrollo de la Constitución.

En sus dos primeros meses de vigencia, el decreto ha conseguido garantizar el

derecho a la vivienda de 9 familias andaluzas. En la actualidad la Consejería de

Fomento y Vivienda estudia centenares de casos, siendo una esperanza para miles de

personas y sirviendo de defensa de quiénes están permanentemente en el alambre del

paro y de la precariedad, aliviando la toma de la decisión entre pagar la hipoteca y

comer.

La propiedad privada. La función social de la propiedad. El interés general.

Cuestión de prioridades.

El Gobierno del PP ha anunciado que va a presentar un recurso de

inconstitucionalidad contra el decreto. Un recurso que supondría la paralización del

decreto-ley por un espacio de tiempo determinado (5 meses) o

sine die

hasta el

pronunciamiento del Tribunal Constitucional.

Ya sabemos cuál es la prioridad del Gobierno Central. Primero los bancos y su cuenta

de resultados, aunque suponga impedir que la gran mayoría de la sociedad ejerza su

derecho a la vivienda digna y adecuada, y que se vulnere el principio según el que

“toda la riqueza del país esta subordinada al interés general”.

No nos sorprende. El PP es el protector de los intereses de los bancos y de las

grandes inmobiliarias, quienes detentan las viviendas vacías, quienes especulan con

el suelo, con el techo, con las paredes, con las habitación de las hijas y los hijos, con

la sala de estar, con la cocina y el baño, con la calefacción y el agua caliente, con la

ventana por la que entra el sol, con el hogar.

El PP es el representante político de quienes han hecho un negocio infame de la

necesidad de protegerse del frío, del calor, de la humedad y del viento. De la

necesidad de tener un espacio digno donde crecer y donde vivir.

No hay Estado Social Democrático y de Derecho sin vivienda

El Tribunal Constitucional tiene que deliberar acerca del recurso. Durante todo el

tiempo que dure esa deliberación vamos a dar la batalla para defender la función

social de la propiedad, el derecho humano a la vivienda, el Estatuto de Autonomía

para Andalucía y una Andalucía sin desahucios.

El Tribunal Constitucional no solo estará decidiendo si el decreto es constitucional o no

lo es. Estará decidiendo si la Constitución sirve al interés general o sirve a las élites

económicas, estando de un lado la mayoría de la sociedad, y del otro, la ínfima

minoría de la sociedad.

Desde IU Andalucía llamamos a las y los miles de desahuciados e hipotecados, a

quienes sufren este drama en primera persona, a los movimientos y organizaciones

sociales y sindicales que llevan años peleando en la calle contra ésta y otras

injusticias, a la ciudadanía comprometida con su pueblo, a defender el Decreto-Ley

que defiende el derecho a la vivienda en Andalucía. Porque el decreto-Ley no hubiera

sido posible sin su lucha, y ahora toca defender esta conquista, por humilde que sea.

El Gobierno del PP, el mismo que tumbó la ILP de la Dación en pago

dando la espalda

a un millón y medio de ciudadanas y ciudadanos

, pretende anular cualquier respuesta

y salida a la crisis diferente a la que impone la Troika, esa mascara que usan los

banqueros y los especuladores para defender sus propiedades y sus beneficios a

costa de privar de toda propiedad a las nueve décimas partes de la sociedad. Nos

tendrán enfrente dando alternativas concretas que dan esperanza y poder al pueblo.

En defensa del derecho a la vivienda digna y adecuada,

 

Por Andalucía Sin desahucios

No al recurso del Gobierno del PP contra el Decreto para garantizar la función social de la vivienda