Solidaridad con el juez Garzón

*NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL
TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO*

Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de
hoy.

Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma
injusta y predeterminada.

He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra
la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en
unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he
cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los
justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido
sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el
juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí,
prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con
ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace
meses.

Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su
desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa
y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción,
partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad
delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban,
como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.

Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha
prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el
supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho
de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su
resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice
todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi
absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño
producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no
existe. Lo inventa. Asimismo falta a la verdad cuando se dice que no se
ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me
cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e
ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la
sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus
delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye
gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la
independencia de los jueces en España.

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia
y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar
el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.

Madrid a 9 de febrero de 2012